666
关于原耽梗的来源解释：
针对评论中有人说原耽梗的快照截图是PS的，在这里做下说明。
首先，珏生太太已经明确表示过是我抄袭她的文，并且罗列了“七八处”实则只是两处很大众的梗（这一点在我的长图中已经解释过），不接受我认为的撞梗的说法。
自从这盆脏水被扣下来之后，我很难受，但是还是决定等对方的调色盘再做出回应，可十天过去了吗，调色盘不见踪影，我和朋友只好寻找证据，证明您口中“独特到足以断定我抄袭”的梗，真的很常见。
我们搜索了大量相同背景的文，以及在百度上搜索关键字。这时候，一位朋友想起自己的朋友曾经写过一篇与珏生太太极其相似的脑洞，并且发布日期在对方太太发布连载之前（2016年12月4日），于是找到这篇脑洞并且截图，并且截图了百度快照的日期为2017年5月15日，表示这名作者最后登录lofter的日期是5月15日，是不可能在这个日期之后对自己账号内的内容做任何修改的。我也对当时打开的网页进行了保存，生成了html文件，在此截图大家可以查看源代码。
珏生太太于5月26日质疑我，我以人格起誓，我绝对没有那个心机，要提前伪造出来这样一篇文，对她进行陷害。
但在联系脑洞归属太太的过程中，太太多次登录自己账号密码错误，导致lofter被封禁，所以现在在百度上搜索此文是搜索不到的，现在这个截图也已经被快照删除。因为已经删除的网页，快照也有很大几率被删除，但是诸位可以随意检验我发布的所有截图，看是否有过PS的操作，我在长图中也详细地说明了快照截图和网页代码并非伪造，希望大家能够认真看后再做判断。
我与您撞梗只有您口中所谓的“七八个点”，但太太，您的连载与这篇脑洞的重合率可如此之高，请问这如果按照您的标准来算，是否算是照搬扩写了？
也可以请大家把我的文与对方太太连载和这一篇脑洞进行对比，我问心无愧，与另外两篇都并无多少相似之处。等不来对方的调色盘，这年头连没有抄袭都需要自证，我虽然无力，但也会为自己的人格辩驳到底。
评论